Nur ein paar Wochen nach den Anschlägen von 9/11 veröffentlichte Martin Kramer sein Buch “Ivory Towers on Sand”, eine Analyse der Arbeit von Nahost- und Islam-Eperten, die es sich zur Aufgabe gemacht hatten, den Terroristen mit Verständnis zu begegnen. Einer der Fachleute, Professor an der Columbia-Universität,   hatte unmittelbar nach dem Einsturz der Twin Towers zu einer Konferenz eingeladen, auf der vor dem “neuen Antisemitismus gegenüber den Muslimen” gewarnt wurde. Sounds familiar, doesn’t it? Martin Kramers Buch kann jetzt komplett aus dem Netz heruntergeladen werden. Und zwar hier: http://sandbox.blog-city.com/ivory_towers_on_sand_download.htm und hier: http://washingtoninstitute.org/download.php?file=IvoryTowers.pdf Damit später keiner sagen kann, in der Bibliothek des Zentrums für Antisemitismusforschung an der Berliner TU...

http://www.spiegel.de/video/video-43272.html

„Auch manch ein Palästinenser würde gerne mal seine Schuhe nach Bush werfen oder nach Tony Blair oder Angela Merkel – alles Politiker, die das eine sagen, aber das andere tun, die von Freiheit, Demokratie und Selbstbestimmung reden, aber die jahrelange Abriegelung von anderthalb Millionen Menschen im Gaza-Streifen für normal halten.“ http://www.lizaswelt.net/2008/12/es-denkt.html

Schuhfetischisten und Ehrentäter:
http://www.youtube.com/watch?v=t4vD1Ets2OA
http://www.sueddeutsche.de/politik/949/451660/text/

Was steht auf dem Transparent, das auf dem oberen Bild zu sehen ist?

Haribo macht Kinder froh!
Die Partei hat immer Recht!
Hat jemand meine Frau gesehen?
Israel muss vernichtet werden!

http://www.iranpressnews.com/source/051118.htm

Während ein Verterter der UNDP, einer UN-Organisation, die ganz sicher nicht als irgendwie pro-israelisch gilt, Meldungen widerspricht, im Gaza Streifen herrsche eine Hungersnot, rufen iranische Führer zum Sturz der Regimes in Ägypten und Saudia Arabien auf, weil diese “Zionisten” an der Lage in Palästina Schuld seien. http://www.wadinet.de/blog/?p=1318

Siehe auch:
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1228728189624&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

Das Massaker von Bombay haben die Lubavitcher verschuldet, weil sie mit den Zionisten kollaborieren. Sagen die Irren der Naturei Karta, deren Führer mit Ahmadineschad freundschaftlichen Umgang pflegen: http://www.ynetnews.com/articles/1,7340,L-3638621,00.html

Weil in der Debatte um das Berliner Zentrum für Antisemitismusforschung schon alles, aber noch nicht von allen gesagt wurde, greift jetzt auch der Chefredakteur der Jüdischen Allgemeinen in die Diskussion ein. “Die Freiheit der Wissenschaft ist ein hohes Gut”, schreibt Christian Böhme, das gelte auch für Fragen, “die auf den ersten Blick unbequem wirken”, es müsse “Wissenschaftlern erlaubt sein, Thesen aufzustellen”.

Damit hat Boehme zweifellos recht, auch wenn seine Wortwahl suggeriert, es werde in manchen Fällen Wissenschaftler verboten, Thesen aufzustellen. Das wäre nun keine These, sondern Thekengeschwätz: Man wird ja noch mal Fragen stellen dürfen!

Deswegen muss man Boehmes Gedanken weiter spinnen. Natürlich ist es Wissenschaftlern erlaubt, Thesen aufzustellen. Es ist aber auch erlaubt, im konkreten Fall die Frage zu...

Dass Vorurteilsforscher nicht davor gefeit sind, über die eigenen Vorurteile zu stolpern, das hat Wolfgang Benz, Leiter des Instituts für Antisemitismusforschung an der TU Berlin, eindrucksvoll bewiesen. Zu seinem Projekt einer Konferenz über Antisemitismus und Islamophobie versicherte er sich der Zustimmung des israelischen Gesandten, Ilan Mor, und der Vorsitzenden der jüdischen Gemeinde in Berlin, Lala Süsskind. Blöd war nur, dass er es versäumt hatte, die beiden vorher zu fragen. Nun spricht er von Missverständnissen, die er bedauert. http://www.tagesspiegel.de/magazin/wissen/Wolfgang-Benz-Antisemitismus-Islamfeindschaft;art304,2682586 Benz’ dritter Zeuge, der SPD-Abgeordnete Gert Weisskirchen, mag zu der Sache nix sagen, was sehr vielsagend ist.

Dazu muss man Folgendes feststellen:
1. Antisemitismus ist kein Problem der...

Es geht derzeit hoch zu auf der AdG, und das ist gut so. Diskussion, Streit, Krawall müssen sein. Ich will in diesem Zusammenhang nur an einen Satz von Ayaan Hirsi Ali erinnern: “I am here to defend the right to offend.” Als gerichtlich anerkannter Pornograf habe ich auch nichts gegen Schläge unter die Gürtellinie, so kommt Leben in den Diskurs. Was die Auseinandersetzung zwischen unseren Freunden Matthias Küntzel und Alan Posener angeht, stand ich Küntzel näher, fand aber auch, dass Posner legitime Positionen vertritt, die zur Debatte gehören.
Bis ich in seinem Beitrag vom 10.12. den Satz las, Kritik “sollte solidarisch sein, nicht denunziatorisch”. Das ist solidarischer Unsinn, angereichert mit einem stalinistischen Unterton. Mit diesem Argument wurde Kritik an der SU jahrzehntelang als “denunziatorisch” denunziert, sie würde...