Zwei entgegengesetzte und sehr lesenwerte Anylsen zur Nahost-Konfererenz von Annapolis.

Bernard Lewis im Wall Street Journal: “On the Jewish Question”
http://online.wsj.com/article/SB119604260214503526.html?mod=opinion_main_commentaries&apl=y&r=620471

Und Roger Cohen in der New York Times: “Bush’s Best Hope”
http://www.nytimes.com/2007/11/26/opinion/26cohen.html?_r=1&hp&oref=slogin

Siehe auch: Oh, How Wonderful to Have the Saudis There
http://www.commentarymagazine.com/blogs/index.php/jpodhoretz/1386

Britische Künstler sind vorsichtig geworden, keiner möchte wie Theo van Gogh enden:
http://entertainment.timesonline.co.uk/tol/arts_and_entertainment/visual_arts/article2896431.ece

Bei dem Jahreskongress der Weisen von Zion gestern im King David Hotel wurde eine extrem spannende These diskutiert: Die Professoren M&W haben ihr Buch über die “Israel-Lobby” in Auftrag der Israel-Lobby geschrieben. Was auf den ersten Blick verwegen erscheint, ergibt auf den zweiten durchaus einen Sinn. Wenn die Israel-Lobby tatsächlich so stark ist, wie M&W es behaupten, hätte sie das Erscheinen des Buches verhindern können. Dass sie es nicht getan hat, hat einen einfachen Grund bzw. gleich zwei: Einerseits ist die Israel-Lobby jetzt in aller Munde, eine bessere PR könnte es nicht geben, andererseits stehen M&W in der Öffentlichkeit nicht besonders gut da. Das Buch wurde überwiegend negativ rezensiert, M&W mussten sich ständig gegen den Vorwurf, Antisemiten zu sein, zur Wehr setzen, zuletzt sogar dann, wenn sie gar nicht danach...

Moihe Arye Friedman, “Oberrabbiner” einer nicht existenten antizionistischen und ultraorthodoxen Wiener Gemeinde, Freund von Ahmadinejad und Idol rechter wie linker Antisemiten, soll sich etwas angeeignet haben: http://www.wien-heute.at/index.php?pid=27454

Kaess: Frau Daibes, können die Palästinenser umgekehrt auf ein Rückkehrrecht für die Flüchtlinge verzichten?

Daibes: Nein, das Rückkehrrecht ist ein individuelles Recht, was auch wiederum uns das internationale Recht garantiert hat. Insofern: Das ist nicht die Entscheidung auf der politischen Ebene. Wiederum hier könnte man über die Einzelheiten sprechen.

Kaess: Aber es ist doch unrealistisch, dass Israel Millionen von Flüchtlingen aufnehmen kann?

Daibes: Es geht um die Anerkennung des Prinzips, wie es auch in Israel das Recht gibt, jeder jüdischer oder Israeli, der gerne nach Israel einwandern will, würde dieses Recht gegeben. Es geht um das Prinzip.

http://www.dradio.de/dlf/sendungen/interview_dlf/702293/

Früher im Kirmeszelt, heute im Internet: Jeder Bruchpilot hat nicht nur eine Meinung, er glaubt auch, sie verbreiten zu müssen. Andrew Keen rechnet mit der “Kultur der Amateure” ab:

Millionen von Freizeit-Schreiberlingen produzierten einen endlosen Strom der Mittelmässigkeit, giftet Keen – «von unwissenden politischen Kommentaren zu ungehörigen Heim-Videos, zu peinlich-amateurhafter Musik, zu unlesbaren Gedichten, Rezensionen, Essays und Büchern». Das Argument, das Internet ermögliche eine Demokratisierung der Kultur, indem es vielen kreativen Menschen überhaupt erst ermögliche, ihre Bilder, Lieder, Artikel bis hin zu ihrer Geschäftsidee zu veröffentlichen und zu verwirklichen, lässt Keen nicht gelten. Diese Form der Demokratisierung untergrabe die Wahrheit und schmälere wahren Sachverstand, Erfahrung und Talent. So gilt...

Muhabbets Plattenfirma stellt klar: Muhabbet ist kein Rapper, er ist ein Sänger. Und die Texte schreibt ein anderer. http://www.plakmusic.com/plakmusic.com/index.php?id=29

But it may surprise some to hear that the reception Mearsheimer and Walt received was far from uniformly sympathetic. Indeed, more than a few book reviewers were nearly as harsh on the strange academic couple and their conspiratorial thesis as their American counterparts were when the book first came out.
http://www.forward.com/articles/12071/