On March 30, the EU’s foreign affairs ministers gathered in Bremen, Germany, to discuss Iran’s kidnapping of 15 British soldiers. The ministers refused to support the U.K. proposal to pressure the mullahs with the threat of revoking government export guarantees. Their joint declaration of course “deplores the continued arrest of 15 British citizens by Iran” and “underlines the European Union’s unconditional support for the government of the United Kingdom.” But that’s as far as their “unconditional support” went. There was no diplomatic or economic boycott, not even the hint of one, let alone a military threat. The EU couldn’t muster the strength to support one of its most important member states. The lack of substance in the declaration stands in sharp contrast to the gravity of the incident. The British soldiers were in Iraqi waters and...

It is vital to grasp that traditional and even mainstream Islamic teaching accepts and promotes violence. Shariah, for example, allows apostates to be killed, permits beating women to discipline them, seeks to subjugate non-Muslims to Islam as dhimmis and justifies declaring war to do so. It exhorts good Muslims to exterminate the Jews before the “end of days.” The near deafening silence of the Muslim majority against these barbaric practices is evidence enough that there is something fundamentally wrong.
http://www.opinionjournal.com/editorial/feature.html?id=110009890

Die Auswirkungen des Verzehrs von Schweinefleisch auf die menschliche Moral:
“Menschen, die sich an Schweinefleisch gewöhnt haben, verfallen diesem im Sinne einer Sucht, es fällt ihnen sehr schwer darauf zu verzichten, im Falle des Falles einer scheinbaren Loslösung vom Schweinefleisch, können kleinste Mengen von Schweinefleisch, die verzehrt werden, wieder rückfällig machen… Wohlgemerkt: „Der Mensch ist, was er isst“. Auch lässt sich dieser Aphorismus beziehen auf die Auswirkungen von Schweinefleischverzehr auf das menschliche Moralverhalten, denn ein schamloses Tier, wie das Schwein prägt oder unterstützt die Ausprägung gewisser Verhaltensweisen des Konsumenten. Ähnliches wird auch durch die Sentenz „mens sana in corpore sano“ [1] ersichtlich. Unser geliebter vierter Khalifa, Hazrat Mirza Tahir Ahmad (möge Allah...

Von wem stammt der folgende Satz:
“Der Zionismus… ist das Hauptproblem in der Region. Er muss überwunden werden, damit die jüdische Bevölkerung in Frieden in dieser Region überleben kann. Ohne eine Abschaffung des Zionismus können dies auch die Atomraketen von Israel nicht dauerhaft garantieren.”
a) Arye Moishe Friedman, Oberrabbiner
b) Ismail Hanije, palästinensischer Ministerpräsident
c) Ludwig Watzal, Privatgelehrter
d) Norman Paech, Rentner
e) Peter Scholl-Latour, Vorsitzender der Deutsch-Arabischen Gesellschaft
Wie immer wird unter den Einsendern, die richtig getippt haben, ein Preis verlost. Diesmal ist es der Essay von Alvin Rosenfeld (“Fortschrittliches” jüdisches Denken und der neue Antisemitismus), der in Kürze in deutscher Übersetzung erscheint, signiert von Leon de Winter, der das Vorwort geschrieben hat. Auf gehts!...[Weiterlesen…]

Die Zwangsgeständnisse, die den 15 britischen Soldaten abgepresst wurden, mögen für einige Beobachter in Europa überraschend sein. Viele Iraner kennen diese Methoden der öffentlichen Verhöre und Zwangsgeständnisse seit Beginn der islamischen Revolution. Schon in den 80er Jahren wurden immer wieder bekannte Andersdenkende im Fernsehen vorgeführt, die ihr bisheriges „falsches Denken bereuten”. In der Tat erinnern die Eingeständnisse im iranischen Fernsehen oder in den iranischen Gefängnissen an stalinistische Methoden des Verhörs, die dem Volk Angst und Schrecken einjagen sollen.

Es sei zunächst an den Hobbyangler Doland Klein erinnert, der als Unschuldiger zum Spielball der außenpolitischen Geiselpolitik des Iran wurde. Er saß 16 Monate im Gefängnis, nur weil er angeln wollte. Als das Regime ihn freiließ, zeigte man sich...

“But is the claim that Islam is inherently violent true? Is Islam, in fact, a religion of the sword that cannot be integrated into a modern world that values reason, tolerance, and pluralism? While Christianity began in defeat, with a Christ on the cross and the early Christians hounded and persecuted, Islam began in victory and conquest. Historically, there is no doubt that the Islamic empire was established by the sword- but so was later Christendom. If I may use the Pope’s language, however, this should not be considered a mortal sin. Rome was founded by conquest, as was America. The state of Israel too, to take a more recent example, was founded by the sword.
Let us remember that Islam has been around since the eighth century, while Islamic terrorism is a phenomenon of the past 25 years. Consequently it is wrong to blame Muhammad, the...

Islamophobie im Bericht aus Berlin:
http://www.tagesschau.de/video/0,,OID6578002_RESreal256_PLYinternal_NAV_,00.html
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID6577664_TYP6_THE_NAV_REF1_BAB6577564,00.html

http://lizaswelt.blogspot.com/2007/04/schal-gewordene-demarkationen.html