Man hat es in dieser Geschichte mit Konjunktiven und Wahrscheinlichkeiten zu tun. Das macht sie höchst spekulativ. Aber die Sache, um die es geht, ist ernst. Und die Spekulationen, sofern sie auf Beobachtung und Rationalität fußen, sind notwendig, um eine dramatische Lage besser beurteilen zu können. Also: Die Frage, ob es zu einem Militärschlag gegen iranische Atomanlagen kommt, wird seit acht Wochen - genauer: seit dem 6. September – vielerorts neu diskutiert. An diesem Tag bombardierten israelische Kampfflugzeuge ein Ziel in Syrien. So viel steht fest. Diverse Indizien deuten darauf hin, dass es sich um einen Nuklearreaktor nordkoreanischer Bauart gehandelt hat.

Was ist neben den völkerrechtlichen Aspekten und der erschreckenden Erkenntnis, dass Damaskus an einem womöglich fortgeschrittenen Atomprogramm laborierte, an dem Vorfall interessant? In erster Linie das Ausbleiben jeglicher Reaktion. Keine Massenproteste in der arabischen Welt, keine Resolution der Arabischen Liga, keine UN-Dringlichkeitssitzung, keine Racheaktionen mittels befreundeter Terrororganisationen wie der Hisbollah. Nichts dergleichen. Syrien verhält sich wie ein kleines Kind, das mit vier Fingern im Mustopf erwischt worden war.

http://www.tagesspiegel.de/meinung/;art15890,2411490