Mal ehrlich, neben wem würden Sie lieber in der U-Bahn, im Zug oder in der Gondel einer Seilbahn sitzen? Einem Blindenhund oder einem Jihadisten? Okay, war nur eine Frage. Wenn Sie aber ein Jihadist wären, würden Sie wohl eher in einer Filiale von “Victoria’s Secret” Zuflucht suchen, bevor sie einen Blindenhund in ihrem Taxi dulden.
Denn Hunde gelten als unrein. Deswegen weigerten sich in einigen Städten in Kanada und den USA Taxifahrer mit dem bekannten M-Hintergrund, Blinde und deren Hunde zu befördern. Jetzt freilich hat der Council on American-Islamic Relations (CAIR) erkannt, dass so ein Benehmen keine gute PR ist und eine neue Parole herausgegeben:
“Islam allows for dogs to be used by the visually impaired.” Na bitte, geht doch. Daniel Pipes über einen Fall von blindem Opportunismus:
CAIR’s capitulation contains an important lesson: When Westerners broadly agree on rejecting a specific Islamic law or tradition and unite against it, Western Islamists must adjust to the majority’s will. Guide dogs for the blind represent just one of many such consensus issues; others tend to involve women, such as husbands beating wives, the burqa head coverings, female genital mutilation, and “honor” killings. Western unity can also compel Islamists to denounce their preferred positions in areas such as slavery and Shar‘i-compliant finances. http://www.danielpipes.org/article/5475
Deutsche Übersetzung:
http://de.danielpipes.org/article/5482