Jakob Augstein zu berufen, würde bedeuten, dort wieder anzusetzen, wo Rudolf Augstein das Steuer aus der Hand legen musste – als der “Spiegel” noch ein “Sturmgeschütz der Demokratie” war und der dazugehörige Artillerist lieber ins Gefängnis ging, als sich von der Staatsmacht einschüchtern zu lassen. Als der “Spiegel” noch das Leitmedium der Republik war, das die Meinungsbildung prägte, als man sich am Sonntagabend schon auf den Montagmorgen freute. Natürlich kann auch ein Jakob Augstein nicht zaubern und die Uhr zurück drehen. Aber der Name ist eine Marke. Wie Dr. Oetker bei den Backzutaten, Melitta bei Kaffeefiltern und die Witwe Clicquot im gehobenen Champagnersegment. Da zahlt man gern ein wenig mehr als für ein No-Name-Produkt.
http://www.welt.de/kultur/medien/article115177896/Er-kann-es-Augstein-der-ideale-Spiegel-Chef.html

Das meint der Leser:
Auch nachdem dritten Lesen werde ich das Gefühl nicht los, mit dem Artikel will Broder einen in der Personalführung beliebten Taschenspielertrick anwenden, mit dem man unliebsame Mitarbeiter los wird: Man lobt ihn weg.

Ausnahmsweise gebe ich Broder Recht: J. Augstein finde ich gut. Seine Ansichten interessant und gesund. Er könnte dem Spiegel zu altem Glanz verhelfen. Zumindest würde ein neuer Wind in Deutschland herrschen. Merkel & Co. müssten sich sehr warm anziehen….

Ich lese regelmäßig die Kolumnen von Jakob Augstein im Spiegel.
Und sehe ihn auch regelmäßig im Fernsehen.
Ich sage, er ist der beste Jornalist Deutschlands,
er ist noch Mensch,
er wäre auch der beste Bundeskanzler Deutschlands,
er müßte Vorbild sein für Alle.
Hoffentlich erkennen das die Spiegelverantwortlichen.
Das wünsche ich.

Ich teile die Auffassung von Herrn Broder vollumfänglich, allerdings hielte ich Helge Schneider doch für den besseren Kandidaten.

Siehe auch:
http://meedia.de/job-karriere/spiegel-broders-doppelzuengige-augstein-empfehlung/2013/04/10.html